因为蘑菇街渠道现已能出具网店运营证明和赞同个人网店转让的文件，故在受理方面应无问题。但在以下几个方面，各组织或许还需留意：
（一）公证方法
全国公证组织呈现了选用协议和声明函两种不同方法的操作方法。其间，协议方法是由蘑菇街渠道官方提供的版别，而声明函方法则是部分公证组织提供的版别。客观剖析下来，两种方法各有利弊：
1.协议方法因为协议是蘑菇街官方提供的，故而其采信程度定然相对较高；可是该协议版别实践上仅仅一般转让协议的一个翻版，且不答应两边修正，所以与实践情况往往仍是有必定差异（主张经过笔录清晰意思表明）；
别的，协议自身还触及对甲乙两边之外的第三方的许诺，实践上却并不具有对第三方的束缚效果
2.声明方法实践上是沿用了原淘宝店肆确权的计划，能够与实践法律关系更为匹配；
即便两边不在同一城市，也能够各自在当地操作，灵活性更高；当然，因其非官方版别，存在不被渠道认可的危险。
为保证当事人顺畅办好相关事宜，咱们更为引荐选用协议的方法处理。别的，鉴于各地对“五不准”相关方针的了解有必定差异，引荐选用实体公证的方法或许更为安全。（一起，咱们也不以为其它计划就不具有可行性：现在尽管蘑菇街渠道官方的要求是协议处理签名印鉴事实即可，而在实践各地实践中只需公证组织出具的相关文书一般均可得到选用。）
（二）一店二卖
在此类事务中最大的危险要素莫过于原店肆注册人的一店二卖问题。但实践上正如前所述，本次“转让”并非自在买卖，而是应对《电子商务法》的店肆晋级确权。本次“转让”协议的缔结，是渠道方认可、且该协议将被送交渠道方用于处理“过户”挂号的正式转让。即便此前有过任何私下买卖，实践上也无法对立本次“转让”。所以，该危险根本不存在。为稳重起见，公证人员亦可经过询问笔录等方法让原店肆注册人清晰许诺相关事宜。
（三）爱人问题
因该事务中的原店肆注册人往往系自然人，这也就使得爱人的问题在公证事务中成为一个问题。个人网店是否归于夫妻共同财产，将有或许影响到原店肆注册人的处分权。一般来说，咱们主张爱人能亲身前往公证组织签署赞同文件。可是，鉴于网店开设实践归于对外的商事活动（而非夫妻之间的民事行为），也鉴于各地“最多跑一次”相关使命压力，咱们以为在此以方法检查的方法亦并无不当，相关职责与结果应由协议两边承当。
（四）个体工商户
在此次蘑菇街敞开的通道规矩中，受让方也能够是个体工商户。相对于受让方为公司而言，个体工商户实践应更为简略。