由于ofo共享单车改名ofo小黄车，一家叫做数人（上海）智能科技有限公司的大怒，并且将ofo告上法庭，并索赔300万，原因是人家早就注册了“小黄车”的商标，ofo小黄车侵权了！
当共享单车走进人们的视线后，小知眼里只剩下两个品牌，摩拜和ofo，至于其他五颜六色的单车奈何影响力太低，而没有进入小知的脑回路。
此前，小知看见小马宋写道：共享单车的最大竞争对手不是其他共享单车，而是城管。今天，小知要把这个预言改一下：，打败ofo的不是摩拜，也不是城管，而是“小黄车”。
由于ofo今年5月份把自己的品牌改成了ofo小黄车后引得了一家数人（上海）智能科技有限公司的大怒，并且将ofo告上法庭，并索赔300万，原因是人家早就注册了“小黄车”的商标，ofo小黄车等于侵权了！
起因：改名ofo小黄车太草率？
今年5月17日，共享单车ofo宣布将品牌名称改为“ofo小黄车”。
其实，各位老铁们都知道，ofo之所以改名是其以黄颜色车身的缘故，使得网友们都将其唤作“小黄车”，话说，这个小黄车还是网友们的“赐名”。
在更名之后，ofo就将小黄车等一系列商标提出了申请，于是，晃瞎了小知的眼。
大家注意，虽然ofo是5月17日宣布改名的，但是其2016年11月2日就已经提交了商标注册申请，并且是全类别注册，当时，小知还在心里暗赞了一下。
转折：ofo小黄车忽然成被告
近日，一家“数人（上海）智能科技有限公司”将ofo小黄车（北京拜克洛克科技有限公司）诉至法院。
这家公司诉称，自己拥有“小黄车”文字商标专用权，且这些商标均处于有效期内。被告使用的“ofo小黄车”商标与原告享有专用权的注册商标“小黄车”构成近似。
根据《商标法》第五十七条第（二）项和《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，被告侵犯了原告的注册商标专用权。
《商标法》第五十七条第（二）项：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。
《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。
请求判决被告立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标，赔偿原告经济损失，共计300万元；支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用，暂计5.5万元。
小知查询得知，对方在第9类及第38类已经拥有注册商标权，值得注意的是，在提交商标申请时，对方的公司名称是咔扑（上海）网络科技有限公司，据悉，在2017年2月22日，经上海市浦东新区市场监督管理局批准，原告企业名称从“咔扑（上海）网络科技有限公司”更名为“数人（上海）智能科技有限公司”。
有什么办法帮助ofo拿回商标权？
要说，这“小黄车”其实是网友赐名，为了加强品牌形象，ofo才有的更名举措。
其实，共享单车兴起的时间不足两年，ofo在2016年提交的“小黄车”申请略显失去先机，这并不符合市场未动，商标先行的道理。既然在布局上已经处于劣势了，那么“小黄车”商标还有没有可能拿回来呢？小知认为，大概有两步走：
第一步：用法院判定的形式确定驰名商标的保护！
目前，即使从2015年北京拜克洛克科技有限公司成立之日算起，尚不足三年。但是法院宣判的周期较长，在裁定的时候，可以走驰名商标的路线来“救回”“小黄车”商标。此前，蒙牛酸酸乳就因为有同行模仿，故而法院宣判其为驰名商标，以此来保护自己的商标权益。
第二步：商标无效的路能否走通？
大家一定还记得腾讯拿回“微信”商标的曲折，最早有人注册了“微信”商标，但最后法院判决“微信”归腾讯了，原因是使用微信的群体太大了，会对社会公共利益和公共秩序造成不良影响，所以商评委没有核准创博亚太的“微信”商标。
此案中，ofo小黄车与微信的情形有些相似，但最终能不能像“微信”商标一样幸运还要看法院的判决。
当然，也可以走商标无效的道路，在该商标被核准注册后，利用法律赋予的“宣告无效”救济手段，尽早实施自我救济。
ofo小黄车，小知只能帮你到这了，剩下的路你自己走好！